sábado, 22 de junio de 2013

ALGUNAS MARAVILLAS DE ANTONIO DAGANZO

Os dejo aquí algunos poemas de Antonio Daganzo, son de su libro MIENTRAS VIVA EL DOLIENTE (Ediciones Vitruvio), hermoso poemario de reciente descubrimiento que nunca dejaré de alabar lo suficiente. 

Conocí a Antonio en el último Festival de Poesía de Primavera que todos los años se celebra en la librería Fuentetaja organizado por Ediciones Endymion. Él aplaudió mis versos, le conocí y algunos de los presentes me recomendaron vivamente su libro. Bendita recomendación.

Disfrutad de lo que sigue:


¿Vivir, sobrevivir?
La tensa cuerda floja del viviendo,
caminar persuadido de equilibrio
aunque bailen los ojos.
Los pasos son seguros,
el vacío decide no imponerse.
Todavía.



La inexistencia de Dios 
nos salva
de la suprema pregunta con reproche engastado:
¿Cuál es el sentido del humano sufrir
si Dios ha creado al hombre, lanzándolo a la vida?
Hay, sin embargo, mentes para las vanas cabriolas
que inmortales se sueñan
por la gracia de aquel que enfurece en los otros,
como un rayo en el suelo, tan ladino.
Los niños,
claramente,
son mejores ingenuos.



Morir para acallar el sufrimiento,
para decirle adiós a la agonía
de convertir el llanto en alegría:
morir para matarme el desaliento;

mas morir gris, con trazas de sarmiento
y acabado el delito de osadía,
pues quien vive malgasta en valentía
la fortuna de urdirse con el viento.

Morir para olvidar, mas morir tarde, 
que el alma tarde aprende su mentira,
su condición de cuerpo ensimismado;

que tarda mi ilusión en ser cobarde:
a un cielo se encomienda y ya suspira
por recobrar al dios que yo he matado.



El perezoso alimenta su pereza
y envilece,
ajeno a sí, a su profundo drama:
sólo el diligente habitual,
exprimiendo la vida entre las manos,
toma conciencia de su absurdo.
El perezoso, 
entero en la quietud más rubicunda,
se asemeja al sol de los inviernos:
despertará después.

lunes, 10 de junio de 2013

FIRMANDO EN LA FERIA DEL LIBRO DE MADRID 2013

Ayer, fue un día feliz. Gracias al acuerdo entre la Fundación Puskhin y la editorial Endymion fui invitado a firmar ejemplares de mis dos últimos libros, OLVIDOS ETERNOS y QUIZÁ EN OTRO MUNDO, en la caseta Nº 15 de la Feria (LITERATURA RUSA EN ESPAÑA). Hay estaba yo, cual ruso de San Petesburgo, firmando libros a los numerosos amigos que se acercaron a saludarme. Una experiencia inolvidable que tengo que agradecer a mi editor, Jesús Ayuso y a esa trabajadora infatigable de Endymion que es Miriam. Gracias.

En fin, bonito día, entrañable para un poeta y feliz por el encantador desarrollo de los acontecimientos. Todo resultó fantástico. Gracias a los que acudieron y también a los que me enviaron su apoyo.




DE NUEVO ACTIVOS

Después de un nuevo y largo parón, vuelvo a las andadas. He actualizado, en cuanto a diseño, este blog y espero poder mantenerlo vivo durante mucho tiempo. Esta nueva etapa se abre con muchos acontecimientos dignos de mención, los mejores: haber conocido en persona a grandes poetas y haber tenido la posibilidad de leer su poesía, en muchos casos fantástica.

Para recuperar el tiempo perdido iré relatando los acontecimientos recientes en lo que podríamos llamar un orden cronológico inverso, primero lo más actual para ir posteriormente hacia atrás. Veremos como resulta.

Bienvenidos de nuevo a este blog y gracias por asomaros a él.

jueves, 3 de mayo de 2012

UN RECUERDO A UN LIBRO DEL PASADO

Quizá no sea esta una buena época para la lírica, pero si debería serlo para la épica, épica de lucha contra el engaño de los políticos y de los banqueros, de los mercados y de los potentados...

Ya en mi libro del 2007, "OLVIDOS ETERNOS" hacía referencia, en algunos poemas, a tan nefasto tiempo que llegaba. Aquí dejo dos de esos poemas:


INDIGNOS

Vienen a nosotros
con el engaño y la furia,
descargados de razones
para que el peso sea más liviano
y la carrera hacia el infinito
más veloz.

Van henchidos de futura gloria
pero con la cabeza fría,
no tienen seso que calentar.
Juegan a la guerra, al insulto
y al trueque de quien da más.
Guerra como moneda de cambio,
muerte y después olvidar.

Tendremos que ir volando
para superar el mal,
como las bandadas de estorninos
que quiebran la luz del sol,
como las palomas que caen
sobre el pan redentor.

Los que matan no deben levantar el vuelo.
A los que mienten no les dejemos levantar la voz.





CONDENA

La sangre se diluye en el agua
tibia de calores sombríos.
Un ligero corte basta
para ver el brote de los fluidos
rojos de pasión.
Sino hiciste sino lo justo,
Si solo defendiste la verdad.

Teñida el agua de carmesí,
suspiras por tu vida
que abandona el bosque
de tilos y sabinas
donde ya pasearás eternamente.
La cueva se vuelve oscura
y pare arroyos de vida eterna
para los que, como tu,
se fueron.

A los que te condenaron,
tu le has condenado:
al llanto de las lamentaciones,
al horror de las pesadillas.
Más vendrán que te añorarán,
más recorrerán los caminos
que tu abriste,
pero nadie te imitará
pues tu rectitud es de otro tiempo,
de un mundo donde la luz
deshace la penumbra
en rayos de perdón,
donde la lluvia
alimenta las almas
que pasean su desamor.

La noche ha llegado,
el día es solo recuerdo.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

PASÓ EL VERANO Y ESTE BLOG SE DESPEREZA

Ha sido un verano extraño, la crisis económica lo marca todo con evidentes señales de desesperanza y aunque en nuestro fuero interno nos hacemos a la idea de que no hay que abandonar la lucha, el desanimo, a veces, nos inunda de fatalismo y nos tienta a caer en el ostracismo. Este blog ha sido un ejemplo de ello, ahora me animo a darle un nuevo impulso y, dejando mis opiniones políticas para otra ocasión, vuelvo al origen de su creación: la poesía.

Os dejo un poema compuesto este verano y espero vuetros comentarios en este blog.

SOLO PASA LA VIDA

Todo es, aparentemente, verdad.
Todo es, aparentemente, mentira.
La única verdad posible es saber
que todo puede ser mentira.

Soñar que amas, es verdad,
amar es mentira.
Las palabras son verdad,
hablar es mentira,

Llorar es verdad,
reír es una fantasía.
Pasar hambre es tan real,
comer es una gran mentira.

Sufrir es verdad,
tan claro como la melancolía.
El dolor es mentira,
como la creencia en una fe antigua.

Vivir es soñar, sufrir y golpear
como una leona herida
y dejar pasar por la garganta
la saliva.

La autentica verdad es poder
mirar a la cara con valentía,
a aquel, a este o al otro,
a cualquiera, en cualquier día.

Y, al fin, saber que estamos,
saber que somos,
saber que acabamos
cuando la historia se extinga.

El tiempo no existe,
solo pasa la vida.

miércoles, 8 de junio de 2011

Periodismo: Información, opinión y mentiras

Cuando un servidor estudiaba periodismo en la Universidad Complutense de Madrid tenía una asignatura (no recuerdo el nombre) donde, entre otras cosas, el profesor nos enseñaba a componer objetivamente la portada de un periódico. Basicamente, la clave de una correcta composición es colocar las noticias en orden de importancia de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Pues bien, recuerdo que en un examen de esta asignatura salió este tema: nos dieron una serie de noticias nacionales e internacionales, había que analizarlas y viendo su importancia componer una portada de prensa. Un buen número de alumnos suspendieron la asignatura.

Esto viene a cuento porque contemplando las portadas de los periodicos de la España actual uno se pregunta si sus directores han aprobado con buenas artes la carrera periodistica, ya que las composiciones de sus portadas son de todo menos objetivamente correctas.

Vaya por delante que no creo en absoluto en la plena objetividad (imparcialidad) periodística, entre otras cosas porque ser objetivo o imparcial en política es más difícil (no imposible) que ejercer de taxista sin tener coche. Una de las claves del buen periodista es informar sin más de lo que ha visto, oido, investigado, etc., sin acompañarlo de opiniones gratuitas que solo desvirtuan la información. Si el periodista es bueno sabrá colocar su opinión sin que esta se note como tal, de la misma forma, el buen lector sabrá leer entre líneas y separar lo que es información de lo que no lo es. Se trata de disfrazar unas ideas dentro de una información aparentemente aseptica, porque, insisto, no existe la imparcialidad en la prensa, y estamos hablando de información, no de opinión, esta tiene cabida en cualquier medio dentro de su sección y con la correspondiente firma del autor, o en la sección editorial. Vamos, que el buen periodismo solo te engaña si tu quieres.

Sin embargo, las noticias redactadas con descaro partidista, donde no hay ningún tipo de disimulo, van encaminadas a aleccionar a un determinado sector de la población de pensamiento unidereccional y sin capacidad de análisis crítico y, también es el caso, a personas de nula capacidad análitica y totalmente crédulos, incapaces de contrastar la información que reciben, que se dejan llevar por titulares rimbombantes y dañinos. Esta práctica periodistica, que tiene por objetivo apoyar a determinados grupos políticos y que es tan antigua como la prensa misma, está llegando a extremos tan deleznables como el de recurrir a la mentira para crear opinión (recuerdese el caso de la teoria de la conspiración del 11-M, que aún colea).

Produce vergüenza e indignación ver la impunidad con que se miente, se menosprecia y se insulta en algunos medios de la prensa española (no hay siquiera el recato que siempre ha producido mentir), y da pena comprobar la cantidad de incautos que caen en sus redes.

miércoles, 25 de mayo de 2011

¿Para qué sirve un partido socialista?

La situación actual de la democracia española (y de las de occidente en general)se caracteriza por un descarado bipartidismo: un partido situado a la derecha y otro situado a la ¿izquierda? que terminan siendo unos meros gestores de las políticas (fundamentalmente económicas)que marcan las grandes potencias y los Mercados.

Los partidos situados a la derecha viven en este habitat a sus anchas pues esas políticas (no creo que nadie se llame a engaño) son de derechas. Sin embargo, la cuestión que intriga a los que no somos de derechas y abominamos de las actuales políticas neoliberales que rigen el mundo, es que hace y que podría hacer un partido que se denomina socialista.

Para situar el tema habría que hacer un poco de historia, seré breve: Marx, Engels, Bakunin, etc., participaron en la creación de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), conocida como Primera Internacional, en 1864, con la intención de crear las bases internacionales de una posible revolución proletaria. En 1889, ante el fracaso de algunos intentos revolucionarios en Europa, se crea la Segunda Internacional, que propugna la llegada al poder de los socialistas por la via democrática, renunciando a la revolución armada. Esta postura democrática de la 2ª Internacional, que durará hasta 1916, se vió reforzada por la actitud nacionalista de las masas obreras que apoyaron a sus gobiernos (Alemania, Francia, Inglaterra, etc.) para entrar en la 1ª guerra mundial. Muchos partidos socialistas ante las actitud de sus bases apoyaron la entrada en la guerra, en contra de la doctrina antibelicista de la propia Internacinal. Es decir, ya era un hecho que los partidos socialdemocrátas desechaban la revolución para llegar al poder y elegian la acción de las urnas para, una vez en el poder (esto es importante), hacer los cambios necesarios para transformar la sociedad y llegar al socialismo. Para completar la historia, digamos que en 1919, después de la revolución sovietica, Lenin crea la Tercera Internacional con partidos denominados comunistas, excisiones de los socialdemocrátas de toda Europa.

Conocida la historia, hagamos hincapie en las palabras en negrita: Transformar la sociedad después de tomar el poder por la via democrática. Nada de esto se ha cumplido en los años de vida de la socialdemocracia, salvo el lapsus posterior a la Segunda Guerra Mundial en que los gobiernos socialistas de Olof Palme (Suecia), Bruno Kreisky (Austria), Willy Brand (Alemania) y otros consiguieron implantar el llamado Estado del Bienestar.

Los socialistas han ido de mal en peor, cambiando sus ideas transformadoras por ideas conservadoras, se han convertido en meros gestores del capitalismo sin ningún interés por cambiarlo. Es más, sus políticas económicas han ido cediendo al empuje del Capital y de los Mercados y ya se encuentran en disposición de ceder ante las demandas capitalistas de abandonar el Estado del Bienestar.

Hoy la diferencia entre un partido de derechas y un partido socialdemocrata es simplemente de formas: roban, estafan y especulan menos que la derecha, tienen formas, de cara a la galería, menos propotentes, proponen algunas medidas sociales que la derecha rechaza pero luego termina por asumir (divorcio, aborto, matrimonio homosexual, dependencia, etc.), pero de transformar la sociedad para que esta sea más igualitaria y solidaria, nada de nada. Hasta se inventaron una tercera via (Blair y compañia) que apoyó descaradamente la política belicista de un ultraderechista como Bush. Hay que concluir, visto lo visto, que a los socialistas actuales de toda Europa les gusta el poder por el poder, y del significado histórico del socilismo ni se acuerdan, incluso es posible que algunos ni lo conozcan, dada la poca estatura intelectual que demuestran tener.

A la pregunta del titulo de este artículo solo cabría responder: Actualmente un partido socialista sirve para lo mismo que un partido de derechas, para gestionar vulgarmente el capitalismo, pero debería servir para transformar la sociedad y hacerla más justa, tal y como lo pensaron los fundadores del socialismo hace más de un siglo.

Contador de Visitas

contador de visitas